公路客运纠纷 旅客运输合同赔偿中诉讼的管辖

客运途中发生事故，旅客运输合同赔偿中诉讼管辖 权的确定，我们来看看下面案件，了解相关法律。 

原告：杨某某

被告：安微省泥州市汽车运输总公司(以下简称滁州总公司)

被告：安徽省滁州市汽车运输总公司全报分公司(以下简称全椒分公司)

全椒分公司经营安徽省全椒县与江苏省南京市间的中巴车客运业务，江苏省江浦县系该条客运线途经站。7月28日，杨某某从江浦县境内上车，购票乘坐全椒分公司从全椒县始发开往南京市的皖M—30635号客车。该车行至南京市浦口区境内，因与曹某某驾驶的车辆相撞，致杨某菜受伤。南京市交通警察第九大队对该起交通事故作出责任认定，全椒分公司无过错，交通事故肇事者曹某某负全部责任。

杨某某以其与全椒分公司间存在旅客运输合同关系，全椒分公司应对其在乘车期间的人身安全负责为由，起诉至南京市浦口区人民法院要求全椒分公司承担赔偿责任。南京市浦口区人民法院受理此案后，依据《民事诉讼法》第28条的规定，以运输始发地为江浦县为由，将此案移送至江浦县人民法院。江浦县人民法院查明全椒分公司为非独立法人，系滁州总公司的分支机构，故追加滁州总公司为被告。滁州总公司在法定期限内，以本案中的运输始发地应为安徽省全椒县，目的地为南京市，江浦县人民法院对本案无管辖权为由，向江浦县人民法院提出管辖权异议。

江浦县人民法院审查后认为：本案为旅客运输合同人身损害赔偿纠纷。杨某某与全椒分公司、滁州总公司之间的运输合同，其始发地应为杨某某在江浦县的上车地点。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》28条的规定，该院于11月3日裁定如下：驳回滁州总公司对本案管辖权提出的异议。滁州总公司不服此裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：交通事故经交留调查确认，全部责任在曹某某，我公司车辆无责任，因而我公司对乘客不负侵权赔偿的民事责任。且我公司车辆始发地为安徽省全椒县，目的地是南京市，依据《民事诉讼法》第28条规定，运输始发地指运输车辆开始发车的地点，旅客中途上车的地点只能说是乘车地，因此江浦县人民法院对此案无管辖权。要求撤销一审裁定，移送有管辖权的人民法院审理。

南京市中级人民法院审理后认为：原告杨某某从江浦县境内购票乘坐被告全椒分公司皖M—30635号客车，双方间存在客运合同法律关系，客运始发地为杨某某的上车地即江浦县。根据法律规定，江浦县人民法院对本案有管辖权。滁州总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第154条的规定，该院于1998年12月15日裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。